Descentralización.

Hoy volviendo a mi hogar, luego de ir a una entrevista de trabajo, pues soy uno de los tantos “cesantes ilustrados” (de esos con título en mano), leí un articulo en el Publimetro que me entregaron en la entrada del metro Esc. Militar, el cual tenía el siguiente título “Los Municipios la llevan”.

El artículo trataba acerca de la percepción de la gente, comparando la labor que puede realizar el Estado, versus los municipios, y cerca del 61% de los encuestados piensa que son las municipalidades, aquellas que poseen la mayor capacidad para resolver sus problemas cotidianos.

Al leer esto, pensé, problemas cotidianos, locomoción, basura en las calles, pobreza, delincuencia, desempleo, salud, educación, etc. y al analizar esto, me di cuenta que la mayoría de esos problemas se supone los debería enfrentar el Estado, pues es él quien gasta miles de millones de pesos año a año, supuestamente con la finalidad de mejorar en las diferentes áreas, pero para mi sorpresa, las personas piensan que las municipalidades son las mejores preparadas para enfrentar la delincuencia (63,9% ), la cesantía (44,6%), la salud (34,9%) y así varios otros problemas.

Frente a lo anterior, me surgen varias dudas, como por ejemplo, ¿está bien definido el rol de la municipalidad como cuerpo intermedio?, ¿es el estado eficiente y eficaz en su actuar?, si las personas creen que es el municipio el que puede realizar las cosas mejor que el Estado, ¿por qué piden estatizar la educación, en desmedro de la municipalización?, ¿por qué los partidos de centro-izquierda piden más Estado, si evidentemente no es lo que quieren las personas?, y así, muchas preguntas más.

No es mi intención descubrir la pólvora, pero si reflexionar un poco sobre el tema.

Con respecto a la eficiencia del Estado, está demostrado en la historia que no es eficiente, en comparación a como son los privados, ya sea por incentivos, recursos, gestión, etc., múltiples razones. Para demostrar esto, hace unos días en un artículo del diario La Segunda, aparecía una entrevista a Soledad Alvear, donde decía no entender por qué se oponían algunos sectores a la emisión de licencias electrónicas, algunos decían porque no era seguro, que podrían piratearlas informativamente, etc., pero ella misma terminaba admitiendo que la razón más fuerte, es porque en la conciencia ciudadana y de los mismo políticos, es que el control del Estado no es eficiente.

Si se sabe esto, por qué no establecer un organismo externo para la fiscalización, una especie de corporación privada, que se dedique a vigilar el correcto funcionamiento del sistema, es decir, controlar la cantidad de licencias que emite un profesional, controlar la cantidad de licencias que solicita una persona, controlar la cantidad de licencias que emite una institución, etc., y con la información recopilada, poder ver los posibles focos de sospecha, indagar y tomar acciones si la situación lo amerita. Ahí el Estado sólo fiscaliza, no se privatiza la salud, y se realiza una labor mucho más eficiente que la actual, dejando de generarse las pérdidas actuales, a un costo bastante menor al de las pérdidas.

Frente al mismo tema, la educación, muchos hablan de estatizarla, que el Estado se haga cargo de todo, pero, según esta encuesta es la misma gente la que entiende que el Estado no es eficiente. Y es muy fácil demostrarlo, es tan simple como estudiar la estructura interna de una empresa, existen gerentes, jefes, sub jefes, y así, varios cargos, ¿por qué?, simple, porque es imposible que el gerente por si mismo sepa que es lo que pasa en todas las áreas de la empresa, para ello, cada jefe de área debe manejar la información necesaria para proponer mejoras. En la educación pasa lo mismo, es imposible que el Ministerio de Educación sepa los problemas de absolutamente todos los colegios, pues no da abasto para ello y de hecho, fue una de las principales razones de la municipalización, descentralizar, buscando una gestión más eficiente, creándose las corporaciones municipales. ¿Donde ha fallado el sistema?, en la labor fiscalizadora del ministerio, la cual es su labor más importante, pues si no ejerce esta labor, todos los programas de estudio que impulsan, las reformas, etc., no están contextualizadas.

Por qué no permitir la libertad de enseñanza, donde se exija un mínimo de calidad, pero no un mínimo mediocre, sino un mínimo de calidad, por igual para todos y que el resto, sea evaluado por las corporaciones y los diferentes actores involucrados. Si un colegio quiere enseñar “límites” a sus alumnos, que lo haga, así como lo hace el Instituto Nacional, si otro quiere enseñar interpretación musical, que no sea un taller más, sino que un curso como corresponde y como algunos colegios artísticos lo hacen, y por sobre todo, que los padres sepan esto y según las habilidades de sus hijos puedan decidir, ósea, que haya libertad de elección, basado en el tipo de enseñanza y no sólo en el costo de ella. Esto mismo serviría para, por ejemplo, enseñar técnicas de acuicultura en Puerto Montt o técnicas de mejoramiento de cultivos o de manejo de invernaderos en otras localidades, etc. Incluso ir más allá, que las universidades abastezcan la demanda de especialización en las áreas en que la región en la cual se ubican, son de gran potencial.

Preparar a los jóvenes, para que sean un aporte real a sus regiones debería ser la meta, y que no siga ocurriendo lo que hasta hoy pasa, donde todos los buenos estudiantes aspiran a poder venirse a Santiago a buscar oportunidades y las regiones, siguen sin poder aprovechar los diferentes potenciales que tienen.

Tenemos potencial energético (energía geotérmica), potencial mineral (en el norte), potencial agroalimentario (en el sur), potencial maderero (a lo largo de todo Chile), etc., es decir, si seguimos así, tendremos que seguir llevando expertos desde Santiago o trayendo desde el extranjero, ya que está demostrado que muy pocos vuelven a sus regiones, teniendo estas un potencial aún mayor de crecimiento que Santiago, pues Santiago no es Chile…

En definitiva, las personas piden descentralización hacia los cuerpos intermedios, mientras la Centro-Izquierda pide más Estado, ahí es donde se enmarca la diferencia entre los candidatos a la presidencia, creo que el que lea esto, ya sabe cual es el mío.

Saludos.

Esteban Uribe.

11 de septiembre...

He de comenzar diciendo que se cometieron errores y el no admitirlos sería una verdadera falacia, pero también he de decir que era necesario...

Hay veces que me pongo a pensar en esta fecha y respetando todas las opiniones divergentes a la mía, me da rabia la gente que es ignorante porque quiere serlo...

Muchos hablan de que el 11-09-1973 se quebrantó la democracia, que hubo golpe de estado, violación sistemática de los derechos humanos, que practicamente todo el país fue oprimido y devastado, etc... haré una aclaración histórica que es muy fácil de comprobar.

1º En agosto de 1973 el Congreso nacional, donde habían personajes de todos los colores políticos, declaró inconstitucional el gobierno de Salvador Allende, porque no estaba respetando la constitución y estaba quebrantando un sin número de leyes vigentes, por lo anterior, el pronunciamiento militar es eso, un pronunciamiento, pues ya no existía un gobierno constitucional, por ende no existió golpe, ya que golpe se produce cuando se agrede a un gobierno constitucional y este no existía.

2º Miles de chilenos rogaron a las fuerzas armadas intervenir, les iban a tirar monedas para que defendieran el país que un día juraron defender, hoy muchos olvidan eso.

3º Existe un gran número de personas que hasta la fecha apoyan a Allende, casi hasta el punto de santificarlo, pero fue él, el que realizó un pésimo gobierno, el que nos dejó con la inflación más grande que se ha registrado en nuestra historia, fue él quien siguió ahondando los errores que ya traía el gobierno de Frei Montalva, fue él quien denigró a la policía y los trato de desleales y mandó a sacar a los presos más peligrosos de la Penitenciaría para que fuesen sus guardaespaldas (los GAP: Grupo de Amigos Personales) pasandoles autos, armamento, fue él quien nos quiso entregar al comunismo convirtiéndonos en una segunda Cuba, etc., así se podrían dar muchísimos ejemplos comprobables del mal actuar de él. Muchos aún recuerdan cuando salía muerto de curado por la puerta de Morande 80, cuando mandaba a llamar a las mujeres más regias del país y hacia sus fiestas privadas en palacio, es decir, si eso ocurriera hoy, sería como el Pinilla de la Farándula.

4º A millones de les olvida o no saben porque no lo vivieron, que las personas andaban con tremendos fajos de billetes, pero que el dinero casi no valía, tenían que hacer filas interminables para poder conseguir una cantidad miserable de alimento, y tenían que gastar casi la mitad de esos fajos de billetes para poder adquirir siquiera un kilo de pan. Mientras tanto, el padre de Bachelet era el encargado de suministro del país, dudo que ella haya pasado hambre como si lo pasaron millones de chilenos.

5º Muchos de los que hoy apoyan a Frei, incluso el mismo, a través de sus partidos, apoyaron dicho pronunciamiento y luego le dieron la espalda... Acaso no recuerdan cuando Gabriel Valdés fue a pedirle a Pinochet que lo dejara a él conduciendo el país?

6º Cientos intentan hacer parecer a las victimas como blancas palomas, siendo que eran extremistas, que realizaban ataques incendiarios, colocaban bombas, se tomaban industrias, se apoderaban de bienes de terceros, hechaban a los dueños de sus empresas, fabricas, campos, etc., es decir, de blancas palomas no tenían nada y era necesario enfrentarlos. Si he de destacar y reconocer y bajo ningún punto de vista aceptar, que gente inocente pagara culpas que no les correspondían y sólo a los familiares de ellos he de dar mi pésame y condolencias, aunque sé que ello no les devolverá a sus seres queridos.

7º También hay que reconocer que muchos inocentes murieron en manos de los de izquierda y suena ridículo cuando a favor de ellos hablan de los derechos humanos y cuando son del otro lado, le llaman costo social por la revolución. Todos somos personas y tenemos derechos y desde ambos lados se violaron, y ello, por mi formación cristiana, jamás podré justificar ni aceptar.

8º Además de lo anterior, es necesario hacer mención a los toques de queda. Muchos dicen que si te pillaban pasado este, te disparaban sin decirte nada, ni advertirte, ni mucho menos que te dieran alguna señal antes de ello, sólo que si te veían, te disparaban. Lo anterior, es de una falacia descomunal. Tengo la mejor fuente para saber que eso no fue así. A mi padre se lo llevaban detenido casi todos los fines de semana, por andar "carreteando" hasta las tantas de la madrugaba y siempre que lo pillaban después del toque de queda, le apuntaban y decían, alto ahí... y cómo él sabía que estaba faltando a las normas que la situación política del país ameritaba, se detenía, levantaba las manos y decía, tranquilo, sólo ando de fiesta, lo detenían, pasaba la noche preso y al otro día lo soltaban y se iba a su casa, nunca se llevó más de una patada en la raja y de un culetaso en la espalda, por hacerse el chistoso con un militar, osea más encima casi se lo buscó.

9º Por mi relación con la política, he podido conocer a muchas personas, desde distintos puntos de vista y realidades y puedo decir que hoy, muchos de los familiares de los DD.DD. sólo buscan que no se olvide lo acontecido, por el tremendo dividendo económico que les ha traído. Pero también hay unos pocos, que incluso contactaron a la UDI hace unos años atrás y dieron su testimonio, ellos habían recibido un pago, pero casi no lo querían, porque lo importante para ellos era poder estar en paz y que se reconocieran los abusos ocurridos y ellos sentían que el país lo había hecho.

10º Muchos nos quieren que se supere lo acontecido el '73, porque si ello ocurre, dejarán de tener un tema que les proporcione votos y eso es más triste aún, porque eso implica que existe una utilización tal, que se está usando a esas personas como un medio y por ende, se les está denigrando. Un ejemplo claro y evidente, estamos en periodo de elecciones presidenciales y hoy el gobierno confirma la reapertura del informe Valech y Rettig...

11º Agrego el comentario de un amigo... "No me canso de citar la columna de Hermógenes Pérez de Arce titulada "Ustedes se lo buscaron" y publicada el 04 de Junio del 2008 en /El Mercurio/. "¿Cómo sostener que no hubo violaciones a los derechos humanos entre 1973 y 1990, si la izquierda, a través de sus grupos terroristas, los atropelló sistemáticamente? Y también hubo uniformados que, combatiéndola, los violaron. Pero esto sucedió contrariando la política de gobierno, que fue la de procurar respetarlos. Jamás hubo una "política centralizada" de atropello a los derechos humanos. Esto último no sólo lo he afirmado siempre, sino que lo he probado y reitero". "En efecto, se dictaron las resoluciones N°1 de 07.01.74, N° 22 de Interior, de 25.01.74, la del Director General de Carabineros de 15.02.74, ordenando el buen trato a todos los privados de libertad. Luego, el Decreto Supremo N° 187, de 1976, prohibió los lugares secretos de detención, fundado en el cual el presidente de la Corte Suprema, don José María Eyzaguirre, visitó los centros de detenidos existentes, para controlarlos. Cuando se comprobó que la DINA desobedecía esas instrucciones, fue disuelta. Y cuando su sucesora, la CNI, fue denunciada por excesos, se le prohibió detener personas sin ponerlas inmediatamente a disposición de autoridad competente. Por último, la propia Junta destituyó a uno de sus miembros cuando, en su rama armada, se cometió un flagrante atropello a los derechos humanos (el asesinato de tres dirigentes del PC y del FPMR)". Cristian Mancilla.


Los que realmente me conocen y han conversado profundamente de política conmigo, saben que no siento odio ni mucho menos por quienes tienen un pensamiento distinto al mio, muy por el contrario, respeto sus vivencias, y percepciones, pero si me disgusta la gente que no es capaz de tener una visión de país de futuro.

La frase "para que nunca más en Chile..." no es solamente que nunca vuelva a existir un gobierno militar, sino que más importante aún, debe ser que nunca más sea necesario llegar a eso, es decir, prevenir la causa y no el efecto...

Es necesario volver a recalcar, no justifico las muertes bajo ningún punto de vista, pues somos personas y por ende tenemos dignidad y nadie puede quebrantarla y frente a ello, es necesario hacer el mea culpa, pero también es necesario reconocer que dichas muertes, fueron para ambos lados, hubieron victimas, pero también muchos victimarios de ambos lados de la película.

Desde lo que me ha tocado vivir, conocer y entender, debo conmemorar el 11 como una segunda independencia de Chile. La primera fue la liberación de los españoles y la segunda, fue la liberación del comunismo.

Hay que aprender de los errores del pasado para no volver a cometerlos, pero si se sigue intentando reflotarlos cada vez que nuestra conveniencia lo estime, nuestro país jamás logrará sanar sus heridas.


Atte.

Esteban Uribe.
Secretario gral. Juventud UDI Puente Alto.
11-09-2009

Mis 10 temas más importantes si fuese Presidente.

Estimados.

Muchos hemos soñado con ser Presidente alguna vez, no por el afán de poder que algunos tienen, sino porque creemos que las cosas se pueden hacer mejor.Les presento mis "Mis 10 temas más importantes si fuese Presidente".Creo que el soñar con un Chile mejor es algo que a todos los que somos chilenos de corazón, nos persigue día a día y creo no es tan dificil...

1º Correcto uso de los recursos publicos.La idea es evitar la mala admiistración y perdida de fondos en programas inservibles o piratas. Por ejemplo es una verguenza que aún exista pobreza, cuando se piensa que si se suma todo el dinero invertido en programas sociales el año 2006 y se divide en el millón y medio de familias más pobres, da una mesada mensual de $600.000 para cada familia.No creen que están mal enfocados los recursos?


2º Trabajar con los mejores.Independiente de los colores políticos, siempre han gente increíble en todos los bandos y si se piensa en pro del bien común y de un mejor futuro para nuestro país, es necesario contar con los mejores.Quizás muchos prefieren estar en el sector privado, para asegurarse un mejor futuro económico, pero si Chile crece más, aumenta su PIB, etc. el pagarles a esos mejores funcionarios públicos, no será un gran gasto, sino, una muy buena inversión que traerá consigo un crecimiento sostenido de nuestro país.


3º No inventar subgrupos socioeconómicos.Hoy en día existen tantas subcategorías, que muchos creen que existen menos pobres que los que realmente hay, lo cual no es así.Muchos de los que antiguamente eran considerados pobres, hoy se llaman "Vulnerables" y siguen viviendo bajo las mismas condiciones.Ojo, no hay que mentir con eso, porque al final siguen teniendo las mismas necesidades, pero se les ayuda menos.


4º Preocuparse realmente de la Clase Media.Sin ser populista, el verdadero motor de la economía es la clase media, ellos son la gran fuerza de trabajo, y si no se generan buenas condiciones de trabajo para ellos, tarde o temprano pasarán a ser vulnerables o simplemente pobres.


5º Estar dispuesto a ser impopular.Hoy en día muchos políticos por temor a ser impopulares, olvidan o esconden sus valores, principios, etc.Producto de ello es que se han producido tantos problemas en los últimos años, ejemplos de ello son: La Educación, Salud, programas sociales, reformas laborales, etc.


6º Educación.- La Educación es imposible mejorarla de un día para otro, es un proceso que lleva años, falta la voluntad de atreverse a caer mal y potenciar un proyecto educativo de largo plazo que busque que la educación de calidad que no tuvimos nosotros, la comiencen a tener nuestros hijos y tengan de seguro nuestros nietos.- Preocuparse de las bases, es decir, que se saca con crear tremendo proyecto educativo, si no se capacita ni enseña a los profesores como se debe?.

- Mejorar la calidad de los futuros profesores. Aumentando los requisitos para ingresar a estudiar pedagogia, es decir, realizando perfil sicologico, subiendo el minimo del puntaje PSU y de notas de EM, ello premiado con la idea de buscar los mecánismos de poner los sueldos de los profesores a un nivel similar al de un médico o ingeniero, como ocurre en países como Finlandia.
Con respecto a subir la vara de los puntajes, no es con regulaciones, sino que las mismas universidades busquen a lo mejor de lo mejor., pues hay estudiantes de pedagogia, que estudian eso porque no les alcanzó para nada más y sé también que muchos que podrían ser excelentes profesores están cesantes por lo rigido del estatuto docente, que mantiene en el sistema a profesores que de verdad ya no están para hacer clases, sin desmerecer el aporte que fueron durante muchos años.

- Además, una forma de promover la libertad de enseñanza y la sana y libre competencia es realizando subenciones diferenciadas, según estrato social, enfocando mayores recursos en aquellos que realmente lo necesitan.


7º Salud.De qué sirve construir tremendos hospitales, con gran equipo tecnológico, si no se capacita al personal para su correcto uso?.Hay que capacitar y hacer que todos crescan a la par, no basta con la infraestructura si el interior, el alma del hospital sigue siendo de decadas pasadas.


8º Más y Mejores condiciones Trabajo.El Trabajo es el pilar del circulo virtuoso de la sociedad. Si existen buenas condiciones para generar empleo, se contratará más gente, si la gente trabaja en buenas condiciones, querrá que su hijo tenga una buena educación, si su hijo tiene una buena educación tendrá un mejor futuro y por consiguiente podrá tener una mejor remuneración que su padre y asegurará un mejor futuro para sus hijos, es decir, en dos o tres generaciones puede subir en la escala socioeconómica.


9º Generación de Oportunidades y NO Asistencialismo.Hay que generar oportunidades, para que las personas por si mismas surjan en la vida y no caer en el asistencialismo dandoles todo. Aquel que lucha por conseguir su bienestar sabe el valor y costo de el, mientrás que aquel al que se le dan las cosas, se mal acostumbra y termina siendo pobre, casi por preferencia, pues así se le ayudará siempre.Hay que hacer entender a estas últimas personas, que es mejor ganar $200.000 pesos mensuales (por poner un ejemplo), con sus propias manos, pues es ganado, que recibir una pensión o bono de $40.000 pesos una vez al año más uno que otro más... es cosa de sumar y restar.


10º Comprometer transparencia.Si se pretende que la gente confie en el gobierno, se deben dar pruebas reales de que se busca hacer las cosas bien.Nadie podrá llenarse los bolsillos de dinero sin que sea juzgado por ello.Es por lo anterior, que se debería contratar a una institución o empresa privada, extranjera, para que cada año realizara auditorias externas a todas las reparticiones públicas, con el fin de detectar cualquier posible rastro de corrupción y perseguir judicialmente a quien(es) corresponda(n) por ello.

Saludos a todos.

Espero leer comentarios.

Esteban Uribe.
Secretario Gral. Juventud UDI Puente Alto.